共産党小池書記局長が「プライムニュース」（フジテレビ系）で。。９条で国を守れるとは思わない‥と発言したと話題になっています。では、どうすれば国を守れるか。
https://twitter.com/YatagarasuOyaji/status/1513406438454226945
プライムニュース３月２2日放送での各政党回答に〇×をつけて紹介してみます。（〇は保守系リベラル防衛意識が高い。×は反自民反権力野党は防衛意識低い）目下、国防議論で象徴的な「安倍晋三の日米核共有論」・・アメリカと核を共有しよう。・・を軸に判定しました。
核共有は核への拒否を捨てる第一歩です・・。
反自民反権力の側は、自民党という巨大壁への反抗意識が先走り、外国、周辺諸国からの侵略防衛はあまり意識していない印象をうけます。
平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。（憲法前文）
中国も北朝鮮も韓国もロシアも「平和を愛する諸国民」、ですから・・・ね。これを否定するのは憲法違反、日本国憲法の理念を真っ向に拒否する不逞の輩！！ と、いうことになるのでしょうか、ああ。
世界の国家大半は核兵器を保有共有している現実を認めない？
NATO型核共有は日本には不向き・自民党
小野寺五典 元防衛相:△ 論議はするがNATO型核共有は否定。
小野寺五典・おのでらいつのり・（61）
元防衛相 97年衆院初当選。防衛相、自民党政調会長代理などを歴任。衆院宮城6区、当選8回。自民党岸田派。
NATO型の核共有をよく知る有識者の方からは、これは日本にはなじまないのでは、と。NATO型では、アメリカと当事国が了承の上で、それほど威力の大きくない戦術核を置いておき核攻撃をする。これは、陸続きでロシアのような強大な国が攻めてきたときに対抗するため。島国の日本にそのまま当てはまるわけではない。むしろ拡大抑止、アメリカの核抑止の有効性を見せることで抑止力を高めることの議論がかなり行われた。
感想・・さすが親中岸田派、対抗勢力の安倍晋三路線には与しない。
写真：左、小野寺五典。右、岸田文雄
核共有は攻撃対象を国内に置く、反対・国民民主党
玉木雄一郎 国民民主党代表:× 議論はしたが、否定。
玉木雄一郎（52）旧大蔵官僚
我が党内でも核共有の議論はした。むしろ攻撃対象を国内に持つことによるデメリットが大きいのではないかと。また、核共有となると、現在の核の傘が有効に働かないのではという同盟国アメリカへの疑いのもとに新しいことをすることになる。信頼感を疑うことで拡大抑止が効かなくなるのではということで、現実的ではないという結論に。
感想・・予算で与党案賛成で自民寄りへ、とみられるが、政治的本音はやはり野党です。内向き左方向でがっかり。
核共有は非核３原則の否定、やるべきではない・立憲民主党
逢坂誠二 立憲民主党代表代行:× 非核３原則の否定になる議論はムダ。
逢坂誠二（62） 民主党時代の菅内閣総務大臣
核共有の議論は非核3原則を否定することになり、誤ったメッセージとなる。やるべきではない。それよりも核に関していうと、日本には数限りなく原子力発電所という標的がある。本当に守れるのかの議論を真剣にしなければいけない。
感想・・おぉお、左傾斜の野党路線堅調。この機に反原発主張。外が見えない、見たくない立憲民主党？？。
日本で核共有の議論は大きなマイナス・共産党
小池晃 日本共産党書記局長:× 議論自体が大きなマイナス。
小池晃（61） 2016年4月より日本共産党中央委員会書記局長。
ロシアに対して核を使うなと世界が迫るべきときに、唯一の戦争被爆国である日本で核共有の議論をすること自体が、世界の流れにとって大きなマイナスになる。核抑止の前提は崩壊しつつある。今までとフェーズが変わった。核兵器は悪魔の兵器だと一番説得力を持って世界に訴えることができるのは日本。せめて核兵器禁止条約にオブザーバー参加するとか。
感想・・被爆国日本での議論そのものがよくない。由緒正しき共産党。悪魔といかに戦うのか？？
番組・・「プライムニュース」の新美有加キャスターが質問
視聴者の方からのメール。「ウクライナ危機を見て、憲法9条で国を守れると思いますか」。と。。。で、各政党が答える。
玉木雄一郎 国民民主党代表:△
解釈で相当のことができる。9条があるから何かができないというわけではなく、日米同盟の内容をしっかりさせて、備えを万全にしていくこと。
感想：：わっ、やはり、9条はOK！！ 国民民主党は、民主党時代の反米、離米が懐かしい？？ 左，まきまき、。
小池晃 日本共産党書記局長:×△？
9条さえあれば平和を守れるとは私も思わない。
ただ、軍事で平和は作れないとうたったことには非常に意味がある。軍拡競争を止める上で、日本は憲法9条のもと非軍事の支援に徹して、平和国家としての役割を果たしていくべき。
感想：出た！！タイムリーですね。これで突っ走れば他の野党の存在感はなくなるが、・・・・具体例に説得力？？ない。
逢坂誠二 立憲民主党代表代行:☓
9条だけで全てができるわけではないが、専守防衛という考え方があるからこそ日本が他国からの信頼を得て、結果的に国を守っているという側面はある。
感想：：専守防衛だと日本国内が戦場になりますが・・・。他国（中国、ロシア、北朝鮮、韓国）からの信頼？？ ああ、だめだわ。
小野寺五典 元防衛相:×
今の日本国憲法は、日本に戦争はないことを前提に作られている。攻撃を受けたときのことがおよそ想定されていない。有事にも機能するような憲法にするため、改正は必要。
感想：：新美有加キャスターの質問への答えには？？なっていない。
まとめ
小池晃 日本共産党書記局長の「9条があれば国を守れるとは思わない」発言を引出したプライムニュースの新美有加キャスターに◎2つです。
では、いかにして国を守るのか、の論議が共産党は曖昧模糊です。でも、他の野党より一歩前に出たと言えるかもしれません。
ちなみに、
ゼレンスキー大統領がインタビューで「核放棄を後悔しているか」に「はい。現在、核兵器を保有している国は全て戦争被害に遭っていない。これ（覚書）に違反し、ロシアが侵攻してきた」。今後については「主権国家として地域的な安全保障の保証の約束」と述べた。
— 加藤清隆（文化人放送局MC） (@jda1BekUDve1ccx) April 12, 2022
9条で守れないが、核で守れるという現実。